Pollution, ralentir, activez l’Écotaxe plutôt !

Ça m'énerve !
Ces derniers jours, j'ai fait un aller-retour en Suisse au départ de la banlieue parisienne, et j'ai vu à plusieurs reprises ces panneaux nous demandant de limiter notre vitesse pour cause de pollution.
J'ai fait ce trajet et beaucoup d'autres de jour et de nuit.
Sur les milliers de kilomètres d'autoroutes, de  routes nationales et départementales, je n'ai vu que des multitudes de camions.
Depuis plusieurs jours, on nous donne des conseils judicieux sur la conduite à tenir pour diminuer la pollution aux particules fines venues de la combustion diesel.
Mais pas un instant, on ne nous a parlé de l'explosion exponentielle de la circulation des poids-lourds en France métropolitaine et en Europe.
Je ne vais pas parler de ferroutage, inadapté, cher, mal pensé et j'en passe.
Quand je vois les dépôts Sernam abandonnés dans chaque gare, je pleure.
Je vais mettre la responsabilité de la santé de nos concitoyens sur le dos de nos politiques, incapables de pérenniser des lois pourtant utiles.
L'écotaxe permettrait de faire payer tous les poids-lourds d'Europe, pas seulement sur les autoroutes, les frais d'entretien et de maintenance des axes routiers.
Vu son prix, elle obligerait les sociétés de transport à remplir leurs camions pour optimiser leur utilisation et ne pas faire comme c'est le cas aujourd'hui, nombre de voyages à vide ou presque.
Tous ces usagers peuvent parcourir à l'envi les axes routiers français sans contrôles ni contrepartie.
L'état ne perçoit qu'une partie des revenus autoroutiers.
Les seules à se gaver sont les entreprises Vinci et consort, et leurs actionnaires, bien sûr.
Il suffit de prendre l'A6 la nuit pour voir le nombre de camions roulant par dizaines en convoi.
Eux sont à leur vitesse maximale autorisée pendant des heures.
Ainsi, également, au lieu de refaire parler de circulation alternée, il aurait fallu depuis des décennies arrêter les autobus diesel en agglomération parisienne, enlever le goudron et faire apparaître les rails des tramways enterrées là depuis 1928. A l'époque, on considérait les transports publics comme nuisibles à la circulation des voitures qui prenaient possession de la capitale.
Pas la peine de mettre des amendes à des véhicules qui ne polluent presque plus quand ils sont à température optimale. Ce ne sont pas eux qui provoquent ces émissions.
Les portiques sont là, les sociétés avaient déjà investi dans le matériel de communication; il ne manque plus qu'un peu de volonté.
Mais celle-ci est inexistante, il suffit de regarder d'autres faits pour s'en convaincre.
Un pays est comme une grande école, il faut de la discipline, des règles et des programmes à suivre scrupuleusement.
C'est un travail collectif. Ce n'est pas une bande de bonnets rouges qui doivent dicter le futur du pays.
IL n'y a qu'à organiser des trains chaque nuit pour Rungis au lieu de venir chacun avec son camion poussif.
Comme d'habitude, nous attendrons le dernier moment pour prendre des mesures inévitables, et ce seront nos enfants qui devront les prendre.
Hier, j'ai appris fortuitement que le président de la République française recevait honorifiquement le titre de meilleur ouvrier de France lors de sa prise de fonction.
Alors, si lui est meilleur ouvrier de France, moi, je suis le fils d'Einstein.

Les fourberies de l'Elysée

Rien n'y fait, rien ne change, les places à prendre sont trop alléchantes pour que l'on laisse le choix des urnes aux électeurs sans tenter de les influencer.
Sous ses airs de père l'indécis, le président semble parfaitement gérer les besognes de basse police de ses subordonnés.
Les affaires Buisson et Copé, puis dans la foulée les écoutes téléphoniques de l'ancien président me semblent arriver un peu trop à bon escient et au bon moment.
Deux semaines avant le premier tour élections municipales, ces pavés dans la mare jusque-là à peine agitée de la sphère politique font l'effet de typhons destructeurs.
Je ne suis pas un électeur crédule qui croit tout ce que nous sortent les hommes politiques en matière de recherche de bonheur de mes compatriotes. Ils ont le même objectif et presque la même méthode que moi et que j'utilise dans ma vie vis-à-vis de ma famille.
Il faut penser à son propre bonheur pour satisfaire celui des autres, c'est mon principe.
En général cela fonctionne, le bonheur se partage volontiers.
Mais en matière de politique, la recherche du bien-être prend beaucoup de temps et pour l'obtenir, elle oblige à sacrifier plutôt qu'à partager. La plupart des politiciens sont toujours à la recherche du Graal. Peu le trouvent.
Arrivés à un certain niveau de pouvoir, l'euphorie leur fait croire qu'ils sont supérieurs et que la "populace" ne jouit que d'un intellect limité.
Ils ont bien tort de croire ça, même si une part de vérité en découle.
Il suffit pour s'en convaincre de revenir en arrière et de voir qui a élu le président actuel.
Le miroir aux alouettes a parfaitement fonctionné et maintenant 75% des partisans de la gauche traditionnelle pleurent les espérances déçues, s'aperçoivent que la succession tant attendue est loin d'être à la hauteur des espérances.
Le gouvernement est faible quand il faut être énergique, plie à chaque soubresaut de l'opinion en sa défaveur.
Rien ni quiconque de ce qui compose l'effectif gouvernemental en matière de responsables n'est à la hauteur de la tâche.
Ayant souvent été la traîne et ne disposant pas de l'expérience nécessaire, ils sont plus habitués aux manœuvres de sous-traitant et de basse besogne.
Les résultats parleront d'eux-même, ainsi que les prochaines élections européennes.
Je méprise au plus haut point les incompétents qui arrivent à leur statut actuel seulement par la ruse et le mensonge.
Au pied du mur, on voit le maçon, ici la maison restera au stade de fondation ou de bicoque.

Liberté, démocratie, un leurre bien rodé.

Que veut-on nous faire croire?
Lorsque nos aïeux vivaient leur vie en ce bas-monde, ils n'avaient pas conscience, les pauvres, de détruire leur santé et leur environnement par leurs excès et leurs comportements égoïstes.
Ils buvaient , mangeaient, forniquaient, fumaient sans modération et ils devaient être bien malheureux. Ils se vautraient dans le stupre, se comportaient comme des inconscients.
Heureusement, la civilisation est passée par là, et de nouvelles règles régissent nos vies, sans lesquelles nous ne serions que des animaux, paraît-il.
Liberté, égalité, fraternité, entre autres, sont des concepts bien ancrés dans nos têtes et celles de nos contemporains.
Seulement, desquels parlons-nous?
Avons-nous la liberté de penser et d'agir comme nous le voulons vraiment ou sommes-nous guidés dans nos choix par le système qui prévaut dans le monde?
Nous subissons jour après jour les diktats de codes successifs qui nous imposent des milliers de règles de bonne conduite et de "penser-juste".
Notre vie est construite autour d'interdits dès notre plus jeune âge.
Je sais que le vie en communauté impose des codes de bonne conduite nécessaires à une bonne entente, mais ce sont des généralités normales comme le langage, la politesse et le respect d’autrui, qui d'ailleurs eux, disparaissent.
Je me suis mis à réfléchir ces derniers jours à cette multitude de barrières que nous rencontrons jour après jour.
Il nous est impossible de vivre autrement que selon certains critères, de nous nourrir et de nous habiller selon nos désirs et sans heurter les opinions de nombre de nos concitoyens.
Sans le vouloir, nous sommes devenus des clones, sans réelle distinction.
L'Europe, qui commence à devenir une entité sans âme et sans pitié, a transformé un continent en un patchwork incompréhensible de populations qui ont perdu leurs identité propres.
Je vois d'un côté des gens qui essaient de se créer un univers personnel par le travail et les économies, qui trient les déchets pour préserver la planète ou du moins leur bout d'univers.
Des taxes pour nous faire économiser les ressources, pour ne pas polluer, et d'autres pour avoir le droit de polluer.
De l'autre, je vois des centaines de milliers de véhicules qui roulent sans but la plupart du temps, pour des raisons qui n'intéressent que leurs conducteurs isolés dans leur potentiel cercueil d'acier, ainsi que des centrales à charbon qui s’ouvrent chaque jour en Chine et en Inde.
Nous sommes unis dans un océan de lois qui nous étranglent et nous exploitent.
Si à la rigueur, nous avions l'impression  que cela serait utile au plus grand nombre et à la postérité, je comprendrais le sacrifice...Mais là, franchement, où est l'avantage de nous interdire de plus en plus de choses?
Est-ce que notre civilisation va aller mieux? Va-t-on devenir de gentils citoyens respectueux et travailleurs?
Nos enfants naissent inquiets pour leur avenir. Ils savent que leur vie va être bien plus compliquée que la nôtre, et à moins d'être un sot, il faut leur donner raison.
On peut critiquer leur génération tant qu'on veut, les traiter de fainéants accros aux réseaux sociaux et à leur smartphone, ils n'ont rien demandé, ils sont nés pendant que nous inventions tous ces gadgets.
Eux comme nous, subissons les erreurs de nos aînés.
Depuis toujours.
Nous profitons aussi de leurs découvertes, mais malheureusement, il y en a aussi beaucoup dont je me serais volontiers passé.
La liste est trop longue pour en faire le détail, mais personnellement, je me serais bien vu quelques siècles plus tôt, quelques millénaires, voire même quelques millions d'années.
Difficile de trouver une période où les hommes pouvaient vivre en harmonie, sans préceptes nés d'une croyance imbécile, dictant des lois iniques et sectaires.
Que ce soit maintenant ou à la préhistoire, des hommes en ont gouverné d'autres, et leur ont dit de quelle façon il devaient vivre, qui ils devaient prier et respecter, et qui ils devaient payer pour vivre en paix.
Ma nature à moi, personnelle, me fait râler souvent, sourire parfois, mais j'ai du mal à trouver du bonheur dans ce que je vois.
A chaque fois que j'aperçois quelque chose de beau, quelqu'un de gentil, il y a toujours ma petite voix qui me demande combien de temps je pourrais profiter de ces instants privilégiés.
Toujours me revient ce film en tête, Soleil vert...

A la tienne, Darwin!

Sous prétexte d'humanité, nous sommes contraints de vivre avec un certain nombre de déchets de l'espèce humaine, à peine capables de respirer et de manger, mais surtout équipés pour se reproduire comme la plus insignifiante des bactéries.
Et comme il est interdit de ne pas être politiquement correct, même ce paragraphe est impubliable.
Il est interdit de penser que la sélection naturelle pour la vie a disparu .
C'est elle qui a permis de créer ce que nous sommes et de permettre à nos ancêtres de survivre.
Ce sont  les guerres et les épidémies qui ont fait un tri, épargnant les plus capables, les plus chanceux, les plus malins ou même, malheureusement,  les plus lâches, parfois, de perpétuer l'espèce.
Exactement comme les animaux et par extension tous les être vivants  depuis la nuit des temps.
Maintenant, grâce aux progrès de la médecine et des lois permettant de faire vivre les plus dépendants d'entre nous, nous périclitons l'espèce et ce qui nous différenciait naturellement auparavant est devenu interdit.
C'est mal, ce que je dis, n'est-ce-pas?
Il est défendu d'être logique, réaliste et pessimiste sur la nature humaine.
Nous devrions vivre unis et solidaires pour que notre civilisation ne meure pas prématurément, et tout ce que nous sommes capables de réaliser, c'est un profit immédiat et personnel, sans anticiper le moins du monde plus que quelques dizaines d'années.
Notre espérance de vie d'à peine un siècle, théorique, et les bouleversements qui se produisent durant un seul de cet intervalle, ne nous permet pas de visualiser, ne serait-ce que partiellement, le futur de nos descendants.
Maintenant, si je continue sur le thème de la sélection naturelle, peut-être est-ce notre destin que de laisser rapidement place à autre chose.
Les dinosaures, êtres de peu d'intelligence dans leur majorité, ont vécu 200 millions d'années sur une Terre en pleine croissance, et ont évolué dans leur diversité, pas dans leur facultés intellectuelles. Ils ont laissé la place contraints et forcés par un gros caillou venu du ciel, sinon, ils seraient encore là.
Nous n'aurons pas besoin d'un astéroïde ni d'un supervolcan pour détruire notre mode de vie, nous nous en chargerons nous-même, mais l'éventualité d'un phénomène externe n'est pas à négliger non plus.
Il est peu probable que nous parvenions à coloniser une autre planète dans les siècles à venir, Star Wars est une utopie, ne rêvons pas.
Peut-être ne serons-nous qu'un battement de paupières dans l'ère géologique, en fin de compte.
Un frémissement dans l'histoire de notre univers, et notre épopée où tant de destins heureux et malheureux ont fait battre des millions de cœurs, se retrouvera, par la puissance des courants tectoniques, enfouie dans les entrailles de la planète.

Parenthèse canine

Ce week-end, course de traîneaux aux Fourgs, dans le Doubs, à côté de la frontière suisse, les meilleurs mushers se sont produits pour faire courir leurs bêtes de courses

Les chiens et les spectateurs étaient ravis!!!

Politique d'intégration, la coupe est pleine!

De qui se moque-t-on? Voici une nouvelle série de mesures qui risquent de mettre en colère nombre de mes concitoyens, de nous donner à penser que notre président met aux enchères le futur de nos enfants et zappe d'un trait de plume 2000 ans d'histoire.
Nous avons accueilli sur notre sol des millions d'étrangers, soit.
Nous avons colonisé des territoires dans le passé et éduqué leurs habitants, d'accord.
Nous en avons profité pour exploiter les ressources locales, et nous avons présenté des excuses, geste pitoyable, humiliant et incongru des générations plus tard....
Depuis, le gouvernement culpabilise et se sent obligé de recueillir tous les miséreux de la Terre.
Nous avons modifié nos lois, corrigé des livres d'histoire pour faire plaisir à nos immigrés, pour ne pas les perturber.
J'ai toujours cru, pourtant, qu'un individu qui arrive dans une contrée se pliait aux us et coutumes locales, aux lois et au langage pratiqués en ce lieu où il a rêvé de venir.
Quand il était loin là-bas, qu'espérait-il? Être en sécurité, pouvoir élever ses enfants, les nourrir et leur apprendre à vivre dans un nouvel environnement.
Mais que se passe-t-il? La France est devenu un tel Eldorado, vu de ces contrées, qu'ils sont de plus en plus nombreux à être venus, la plupart sous le prétexte de rapprochement familial (ineptie qui a fait exploser l'immigration souvent par le biais de fausses déclarations) et qu'ils sont devenus des communautés importantes.
Et quand une communauté atteint un certain seuil, elle se recréée l'environnement originel et ne s'intègre plus vraiment.
Les us et coutumes dont je parlais plus haut ne sont plus français mais importés.
Et maintenant, on vient nous dire que nous, français depuis des générations ou même petits-fils d'immigrés, devons nous adapter aux habitudes de nos nouveaux concitoyens.
Est-ce que les  polonais, italiens, portugais, espagnols etc..arrivés au début du vingtième siècle ne sont pas intégrés et leurs descendants ne se sentent pas totalement français?
Est-ce qu'on a modifié les lois pour eux? Je ne crois pas.
Je disais dernièrement que notre président prenait des décisions curieuses, je me trompais, il est tombé sur la tête.
Modifications des procédures administratives pour qu'ils comprennent mieux, ça veut dire quoi? Embaucher des centaines de traducteurs pour les documents.
Plus besoin d'apprendre le français, de toute façon, il paraît que c'est trop dur à apprendre.
On aura comme en Suisse, des courriers nous demandant dans quelle langue on veut notre déclaration d'impôts. Pour en être exempté ensuite, faute de revenus suffisants ou d'enfants trop nombreux.
"La France devrait assumer la dimension "arabe-orientale" (comme afro-antillaise, océanindienne, mélano-polynésienne ou sud-est asiatique) de son identité et sortir de son attitude post-coloniale", expliquent les auteurs, qui proposent aussi de donner la possibilité d'"un enseignement dès le collège d'une langue africaine".
Le Figaro
La France a été submergée par ses propres décisions d'intégration des années Mitterrand, et ne sait plus gérer l"augmentation exponentielle des différentes ethnies présentes dans notre pays.
Mais pour autant que je le sache, ces enfants de l'immigration sont nés sur notre sol et normalement en ont assimilé les règles et l'histoire.
Pourquoi devrait-on modifier notre politique de vie sociétale et y inclure des clauses spécifiques pour les étrangers et les non pratiquants de notre langage?
Ce gouvernement incompétent et désolidarisé, où chacun y mène sa barque à sa guise, sème la zizanie pendant que le président, entre deux escapades, fait des déclarations ineptes.
Alors, maintenant, il est temps que l'on arrête les conneries et que dès le mois de mars, on se débarrasse de ce socialisme lâche, prêt à toutes les bassesses pour  récupérer des suffrages.
Entre les reculs présidentiels et les imbécillités gouvernementales, on se demande où se trouve l'autorité.

À qui l'Europe est-elle profitable?

Vous avez entendu parler de  réformes Hartz IV, des accords transatlantiques, du libre-échange?
Ce sont des réformes et des actions permettant aux états membres de fonctionner entre eux de manière globale, d'uniformiser des coûts et des frais d'exploitation. De minimiser les travailleurs inactifs et de maintenir théoriquement un niveau de vie correct au niveau européen.
En ce moment, la réforme Hartz IV revient sur le devant de la scène, car Mr Hartz a été reçu à l'Elysée il y a quelques jours, et cela créée des frayeurs au sein des syndicats, des chômeurs et autres personnes en situation précaire. Et pas seulement, d'ailleurs.
Il faut savoir que le système imaginé  et mis en place dans sa première version en 2003 par cet ancien de WV est destiné à réduire drastiquement le nombre de chômeurs.
C'est un outil qui taille dans le vif du sujet, réductions du temps de prestations chômage, suspension en cas de refus de travail répété, allocations plafonnées, contrôle du niveau de vie et autres mesures radicales mais souvent nécessaires.
Ceci pour redonner de la motivation à l'embauche aux employeurs et une volonté aux travailleurs désabusés.
En France, ces mesures existent, mais à une autre échelle et nombre ne sont pas appliquées.
En lien, l'article à ce propos et les détails des prestations.

Je serais curieux de savoir ce que se sont dit les deux hommes lors de cet entretien. Aura-t-il le courage d'entreprendre les méthodes les plus impopulaires  mais qui ont des chances d'aboutir ou laissera-t-il passer l'occasion de tenir ses promesses?
En ce moment, le président prend des décisions curieuses, mais qui témoignent de son incapacité à les exécuter de son plein gré.
Il y a a eu Léonarda, l'écotaxe poids lourds, Valérie, et enfin la loi sur la famille, pour ne citer que les plus médiatisées. Tout lui  a été soufflé d'une manière ou d'une autre. Rien de ce qu'il entreprend ne fonctionne comme il le veut et ce n'est pas fini. Les municipales qui arrivent ne sont pas là pour le rassurer.
Alors, se lancer sur de nouvelles réformes sévères pour résorber le chômage alors que pour bien moins que ça, les français descendent dans la rue, ce serait pour lui un désastre supplémentaire, mais au point où il en est, il ne peut pas perdre grand-chose.
 Et justement, il peut soit continuer en se disant que de toute façon, une réélection future est pratiquement  utopique, ou aller dans le sens du poil des opinions électorales pour sauver les meubles aux municipales.
Tout cela reste franco-français et ne concerne pas l'Europe.
Les lois du travail mis en place pour l'Europe, les accords Schengen ne servent qu'à créer des conflits et du dumping salarial.
Alors, à quoi nous sert-elle? Je veux dire si l'on n'est pas une société multinationale, un agriculteur , un pêcheur avec des subventions et des quotas, ou un transporteur qui lui y a trouvé son compte, vu le nombre de poids lourds qui la sillonnent...
Les salaires sont  d'une valeur de 1 à 100, les produits de la vie quotidienne comme la nourriture, les boissons, les alcools et les cigarettes n'ont pas les mêmes taxes et les même prix.
La législation sur la santé, comme par exemple l'avortement ou les soins divers sont totalement indépendants.
Indice, il n'y a d'égalité que dans les produits de taille mondiale, comme la haute-technologie, les véhicules(pas toujours), les tablettes et smartphones où les prix sont identiques en France et en Allemagne, pas exemple.
Les espagnols viennent travailler en France pour les salaires, les français frontaliers vont dans les pays limitrophes pour les mêmes raisons, mais font le trajet inverse pour des biens de consommation et la santé.
Les pays à l'est viennent faire leurs courses dans nos poches et nos maisons, dans nos boutiques de luxe et nous construisons nos voitures chez eux.
Bientôt, les femmes espagnoles viendront se faire avorter par les médecins espagnols installés en France.
Les Hollandais, belges et anglais achètent les terrains de France.
Où se trouve l'uniformité dans l'ouverture de frontières?
Pendant ce temps-là, l'union européenne négocie à nouveau  un accord transatlantique, très discret, pour ouvrir ses frontières aux bovins et ovins américains et canadiens, dont on sait la qualité de l'élevage aux hormones de synthèse.
Il n'existe pas d'Europe utile pour la population, il n'existe que la mondialisation des entreprises et l'uniformité ne se trouvera que dans les profits de celles-ci.
Le libre-échange sera celui des investissements et des contrats, pas dans l'équité de niveau de vie des européens..

Demandez à n'importe quel européen de comparer les prix en monnaie locale avant l'Euro, et ceux pratiqués maintenant.
Après, vous calculez le taux d'inflation et vous ne posez plus la question sur l'origine de la crise.